To Zhengyi: Mình đã pm lại nhưng ko được, bro xem lại chức năng "tin nhắn" đã bị khóa.
Hic thx các bác đã động viên... Bác zhengyi nói thế làm em lại thèm:bun:. Nhưng thôi giờ này lên I7 với X58 xem ra hơi nhỡ rồi, có lẽ chờ core I9 luôn 1 thể:gaicam: To bác qt_AM: Mình dùng tản nhiệt nước bình thường thôi Bro, Có lẽ NVIDIA rồi sau đó đến Gygabyte làm dòng GTX460 này quá tốt. Mức xung này chạy ổn định luôn đó chứ max là 1040.
Hí hí vượt được bác Bakalu rồi nhé:votay:. Thx bác qt_AM đã cập nhật dùm! [IMG]
Bạn chọn GYGABYTE 1GB 256bit đi. Linh kiện tốt, dùng 2 quạt rất mát, flast BIOS (Mod Volt) OC chạy 850-1000 ổn định tương đương GTX470.
[IMG] Lên nào:yeah:
Như mình gà già thế này liệu có tranh được chức gì không nhỉ bác Bakalu? :sun:
Nếu như vậy thì CPU của Intel có mà bán cho gà hết :sun: Thằng P4 toàn diện hơn, nhưng thằng A64 đó chạy game nhanh hơn P4 thiệt, không thì AMD cũng bán cho gà hết a`:D ?
Mấy cái test để nghịch cho vui và phần nào hình dung được chất lượng phần cứng và cơ chế hoạt động của các hiệu ứng, còn tính thực tế tôi thấy ít lắm. Test mà chuẩn thì chắc chẳng bao giờ phải tranh luận cho nhức đầu :D . Nhắc đến khái niệm hay định nghĩa AF đâu nói vài câu là xong được.
Phải restar lại máy mới được, thử 1 lúc nó lại thế nhưng chắc đúng. Những cái soft khác thì nhìn là hiểu ngay, riêng cái soft này cứ định nghĩa AF mà suy luận thì mãi vẫn... chưa hiểu :bun: . Chán chả buồn nghịch nữa, cứ sài 3Dmark cho nó đại chúng :D .
Bug chỗ nào vậy bro ? Bro để ý giữa 16X AF và 16X AF High Quality, mỗi lúc nó cho một kết quả khác nhau, tùy hứng qua cầu quá :D .
Nếu mà test thế x19xx thua G80 là cái chắc cố cãi cho vui thôi. Tôi không biết nhìn cái test này, bro phân tích dùm cái:detien: . @TitiHeoBong: Thx bro: thực ra cái phần mềm này tôi đã "nghịch" qua hồi còn dùng X800XT rồi đến 7800GTX nhưng thấy nó có vẻ bug và khó hiểu quá nên không để ý đến nữa. Giờ thấy có review mang ra dùng để test nên hỏi thêm cho rõ thôi. Còn hình chụp X1900Xt của tôi đây - không có ý kiến :D . [IMG][IMG][IMG]
Cái dây đó nó làm dây buộc 2 cái ống với nhau cho thẳng với tâm block, không phải dây dẫn nước - hơi cẩu thả :sun: . Trông pro quá, nhìn cái miếng đồng của nó mà mê :them: ! [IMG]
fù... cúi cùng cũng tìm ra, nên share với anh em hihi. Mà ko bít hệ thống mạng kiểu này thì các máy trạm có thể xài internet đc ko. Cấu hình server chắng khủng long lắm đây. ps: có fải main nào cũng support boot on LAN ko nhỉ!? Bài viết rất bổ ích :votay: . Yes, hầu như tất cả các loại main đều hỗ trợ boot on Lan (Lan Option Rom). Dùng từ máy trạm không chính xác lắm, trong trường hợp này là máy chủ - máy khách (client). Internet không thì xoàng quá, nếu máy chủ mạnh còn chơi game vivu luôn :D .
Sắp có thêm cái để nghịch nữa đây:D , nếu ngon hơn nhớ ới tui một tiếng nhá :beerdi: . [IMG]
Nếu người làm game muốn làm máu loang ra thì sẽ làm chỗ đậm và chỗ nhạt ,nhưng ở đây là giới hạn giữa máu và tường không rõ ,trong khi ở G80 thì lại rõ , như hình df của ATi bro đã thấy những sọc trên bức tường không rõ ràng ,đây chính là sự phân biệt giữa các texture với nhau không còn rõ --> do lỗi của AF, hình vệt máu cũng tương tự như thế. Hai hình phía trên chứng tỏ cho bro thấy việc lấy mẫu càng cao cấp có nghĩa là các texture phải càng rõ ràng ,chứ không có chuyện mờ mờ để mô tả vết máu loang như bro nói ( nếu tác giả muốn làm vết máu loang thì sẽ làm chỗ đậm chỗ nhạt ,nhưng dứt khoát texture " máu " phải khác với texture " tường " ) Mỗi người đều có lập luận riêng của mình , tôi vẫn cho rằng đây là do phần dựng hình. Để kiểm chứng điều này đúng hay sai thì cần phải có thực tế, qua một bức ảnh con con thế này có tranh luận 1 năm nữa cũng không ngã ngũ được. Mà tôi thấy có người đau đầu rồi kia kìa :D : Nói thật đọc những cái phân tích này của các bro có vẻ rất chi tiết nhưng lại rất "oải", vì nó chẳng phù hợp với thực tế chút nào cả:lacdau: Xin được nhắc lại ý kiến của tôi là không cho đây là điểm hơn kém giữa X1950XTX và 8800GTX. Cái nhìn của tôi là tổng quát khi đánh giá: Tôi cho rằng 8800GTX 16X AF có IQ ngang bằng với X1950XTX 16X AF HQ, nếu có chênh nhau cũng không đáng kể và không thể phân biệt bằng mắt thường. Nếu X1950XTX chỉ bật AF 16X thì 8800GTX nhỉnh hơn nhưng lại có chỗ kém hơn nên chưa thật sự thuyết phục. Bằng chứng là cảnh ở xa vẫn bị fog (mờ) hơn so với ATI. Cho nên có những chi tiết tôi không mang ra để so sánh vì muốn thực sự khách quan chứ "không muốn bới lông tìm vết". Tôi cũng nghĩ tới những khả năng lỗi do soft, drive (như bro enilyruf nhắc tới), thậm chí có thể cả phần cứng (lỗi làm mất hoặc hỏng texel, pixel)... nếu không các bro giải thích thế nào về sự mất tích khó hiểu một phần vệt bóng của chiếc cần cẩu in xuống đất của 8800GTX. Đừng nói với tôi là AF của 8800GTX kém nhé! [IMG] Các bro nghĩ sao? Ý kiến của tôi là có thể do lỗi dựng hình có cơ sở không? còn về phần bro shazza nói về thị giác thì tui nghĩ không có mắt người nào nhìn nổi phần phía sau đường hầm trở đi nó có cái gì nhất là khi độ sáng thay đổi đột ngột từ đen thui --> nắng như vậy , bro cũng có thể giải thích thêm về cái test Oblivion không ? tăng contrast lên trong môi trường động như vậy thì tui thấy kết luận của bro là hơi chủ quan , vả lại cũng xin mọi người nhớ cho là khi G80 vừa ra thì đã đem bench rồi (8/10/2006), driver chưa optimize là điều hoàn toàn có thể xảy ra Thị giác mỗi người cũng khác nhau, có người nhìn rõ và ngược lại. Ở bức hình thứ nhất (hafLife): Phần cảnh xa 8800GTX bị mờ không nét bằng 1950 kể cả ở 16X AF (Chưa HQ) không chỉ tôi mà nhiều người cũng nhận ra, mà đây mới chỉ là ảnh rất nhỏ, nếu ảnh lớn hơn sẽ càng rõ ràng hơn. Ở bức hình thứ hai: "Cũng quá giống nhau nên không phân biệt rõ ràng được, tôi tìm thấy phần cảnh ở xa bị fog trên bức của 8800 như bức 1 nhưng không rõ ràng như thế (vạt đồi phía xa-xem hình) vì cảnh phía sau là rừng cây (loại cảnh phức tạp) lại là cảnh động". Bro có thể thấy tôi không khẳng định. Vấn đề drive thì ý kiến của tôi ở trên rồi. [IMG] @TitiHeoBong: bro có thể chụp lại D3D AF test ở chế độ "Full Colored" được không? Làm sao mà save load lại mất texel đc ,bro có hiểu thế nào là texel không vậy ? Nghe bro hỏi mà tôi giựt cả mình:D , xin sẵn sàng thụ giáo :detien: .
Mấy bro bàn tán rôm rả thế mà sao tôi có thấy gì đâu. Thì ra do đang roda cái main mới (đổi bảo hành về :D) bằng prime nên SpywareDoctor bị lỗi, chặn web lung tung mà chả hỏi han gì, giờ thấy rồi :laloi:. Chậm chân quá, cả làng lại đang spam nhau rồi kia kìa:D . Bức hình thứ nhất - Hafl Life 2: Tôi cũng có ý kiến giống bro recoba. pumbaa, Mit, hellboy412: Đường hầm và toà nhà phía trên + sau đường hầm, HQ ATI 16x cho hình nét hơn, thấy rõ chi tiết hơn. Ngay cả chỉ 16X AF ATI 1950 cũng nhỉnh hơn. Từ đường hầm hắt lại thì 8800 hơn 16x AF nhưng với ATI HQ 16x AF thì quả thật quá giống nhau. Một số chi tiết hơi chênh nhau một chút xíu nhưng tôi nghĩ không đủ đánh giá hơn kém. nếu chú ý các bro zoom và những vệt máu trên bức tường thì sẽ nhận ra : G80 mô tả những hạt máu phân biệt, trong khi Ati 1 số hạt máu tách rời trong tấm của nVidia thì lại "hợp" lại trong tấm của ATi, ngoài ra 1 số hạt máu trong hình của nVidia thì thấy còn Ati thì không. Tôi cho rằng cái này do lỗi làm mất texel trong quá trình capture, load save hoặc lỗi soft, drive... ở bức hình của 8800GTX cũng mất một số texel, mà cũng không rõ thừa hay thiếu - bỏ qua yếu tố này cho khỏi rối rắm. Chỗ "những hạt máu tách rời" ở 8800 và "hợp lại" ở 1950: nếu điểm này cũng đem ra để so sánh và bro cho đây chỗ hơn của G80 thì tôi lại thấy ngược lại. Vệt máu bắn lên trên tường 1950 thể hiện chính xác hơn độ loang. Phần vết máu sau cột đèn đã bị ánh sáng cản trở có vẻ "gom gom" lại thành một khối và mờ đi thể hiện đúng với thị giác của góc nhìn người thứ nhất, nếu vẫn nhìn thấy rõ ràng thì không chính xác. Nhưng chỗ này đâu có liên quan đến AF? Nó thuộc về dựng hình rồi. [IMG] :boxing: [IMG] "AF là sự lọc các texel trở thành pixel của các texture map, nên mấy bro xin đừng chú ý vào các chi tiết quá nhỏ". Đúng là đem soi từng tý thế này thì quá ngớ ngẩn. Thực ra nói để biết thế chứ tôi cũng không cho đây là điểm hơn kém giữa X1950XTX và 8800GTX. Ở bức hình thứ hai - Oblivion: * 1950 16X AF default: "giữa df của Ati và df của G80 bro chú ý 2 vòng tròn khoanh trên mặt đất ,con đường lát đá trông phân biệt rõ từng viên đá hơn trong hình của Ati" - điểm này chính xác, ở bức này công nhận 8800 hơn. * 1950 16X AF HQ: Cũng quá giống nhau nên không phân biệt rõ ràng được, tôi tìm thấy phần cảnh ở xa bị fog trên bức của 8800 như bức 1 nhưng không rõ ràng như thế (vạt đồi phía xa-xem hình) vì cảnh phía sau là rừng cây (loại cảnh phức tạp) lại là cảnh động, phần nghi ngờ của bro khoanh tròn trên cây thực ra là do biến đổi ánh sáng. Tôi cho rằng 8800GTX 16X AF có IQ ngang bằng với X1950XTX 16X AF HQ, nếu có chênh nhau cũng không đáng kể và không thể phân biệt bằng mắt thường. Vì không thể phân biệt bằng mắt thường nên để kiểm chứng điều này tôi đã dùng vài thủ thuật xử lí ảnh (Photoshop) để test và đo thử thì thấy đúng như thế. Tôi ví dụ một kiểu test: [IMG] Nếu X1950XTX chỉ bật AF 16X thì 8800GTX nhỉnh hơn nhưng lại có chỗ kém hơn nên chưa thật sự thuyết phục. Bằng chứng là cảnh ở xa vẫn bị fog (mờ) hơn so với ATI. Tôi cũng đã xem khá nhiều review về G80, cộng với những gì đã thể hiện qua một số bức ảnh và review này thì thấy thực sự G80 đã cải thiện rất nhiều về IQ so với đàn em G7. Độ chênh lệch hiện giờ là rất khó nhận ra bằng mắt thường. Dù sao cũng đáng nể vì 8800GTX luôn chạy AF ở Default! Điều này cũng dễ hiểu vì G80 là thế hệ card màn hình mới nhất, mạnh nhất cho đến thời điểm này nên vì thế mà Nvidia mới tự tin đặt AF ở default. Một điều nữa cũng dễ hiểu là G80 đang tung hoành và được nhiều forums test vì R600 vẫn chưa xuất hiện. Chưa có đối thủ xứng tầm thì nói gì chả được. Nhưng so sánh thì phải có cái mà so, không so với X1950XTX thì so với cái gì đây? Tạm thời fan ATI phải chịu thiệt thòi roài :4: . Review này là một trong nhiều review ca tụng sức mạnh của G80 và IQ của nó. Bro nào hay đọc Web sẽ thấy những tester khi ca ngợi G80 dùng từ khá thận trọng và nhẹ nhàng, tuy khẳng định nhưng không hề hùng hổ. Điều đó chứng tỏ IQ của ATI từ trước khi G80 ra đời thực sự ấn tượng như thế nào ngay cả với những fan của Nvidia! Còn nếu fan của ATI chắc sẽ dùng những từ đại loại như: vẫn hơn, tiếp tục giành lợi thế, đương nhiên... [IMG] Dẫn: http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTIxOCw2LCxoZW50aHVzaWFzdA Có thể nói fan của Nvidia đã vui như thế nào trước khả năng tiến bộ vượt bậc về IQ của G80 nên mới dùng đến từ: "very happy"! Mừng cho Nvidia :votay: . Và cũng cảm thấy hơi bực mình với ATI với truyền thống lề mề của mình :beo: . Có một điều tôi chưa hiểu là review này đăng tải những hình ảnh D3D AF test khá lạ lùng. Tôi đang nghi ngờ có gì đó không ổn. Chẳng nhẽ AF của X1950XTX nhòe nhoẹt và tệ đến thế, nếu vậy làm sao cho ra được những hình ảnh 3D đẹp như thế kia. Cũng có thể thắc mắc của tôi là sai, hay kiến thức của tôi không đủ để hiểu? Nhưng tôi cũng cứ post lại để anh em cùng nghiên cứu. Dù sao đây cũng là review của một webside uy tín, trước khi đưa ra ý kiến khác cần nghiên cứu kỹ lại: [IMG]
Mấy bro bàn tán rôm rả thế mà sao tôi có thấy gì đâu.
MUa cặp 2x512 thôi nhưng hàng khủng kéo cho đã, đừng ham nhiều GB rùi kéo ko ngon cũng thế Ấy sao lại "tư vấn" thế, dung lượng ram và băng thông ram khác nhau hoàn toàn, sao thay thế cho nhau được. @ladykiller86: Bro yên tâm mà dùng cặp (1024*2)twinmos bus 800, OC E6600 lên 3.6Ghz tức là chạy ở FSB 400, khi đó ram mới chạy ở tốc độ DF chứ đâu đã cần OC ram.
Cha nầy post cái j lạ zậy!:godau: Thấy cái hình của cu linhzin tức cười quá spam chút cho zui zẻ không khí năm mới, pa tiện tay nhỉ :detien:. :sorry:
có lẽ psu nhiều rail có vấn đề nên thằng silverstone này mới làm ra psu single rail khủng bố này....:lay: Tui thấy PSU một rail cho đường điện có vẻ ổn định hơn, đỡ trồi sụt hơn.
Dãn cách tên bằng dấu phẩy(,).
